Ο τελευταίος προϋπολογισμός για την παρούσα δημοτική αρχή στην τρέχουσα δημοτική θητεία που ολοκληρώνεται στο τέλος του έτους εγκρίθηκε το βράδυ της Δευτέρας από το δημοτικό συμβούλιο με συνολικό ύψος όπως είχε αναφερθεί και στην Οικονομική Επιτροπή πριν από 10 ημέρες, λίγο πάνω από τα 191 εκ. ευρώ.
Η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, η πρώτη για τη νέα χρονιά χαρακτηρίστηκε όπως και η τελευταία του προηγούμενου έτους από την απουσία αφενός του δημάρχου, τις ευχές προς τον οποίο για ταχεία ανάρρωση και επιστροφή στα καθήκοντά του εξέφρασαν οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, αλλά και από την πολιτική κριτική που ασκήθηκε στη δημοτική αρχή, για τα πεπραγμένα της κυρίως στον τομέα των έργων.
Στα αξιοσημείωτα θα μπορούσε να σταθεί κάποιος στις απαντήσεις που δόθηκαν για τις προβλέψεις του προϋπολογισμού αφενός από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο Φ. Βάββα για όλα τα υπόλοιπα ζητήματα που αποτέλεσαν αντικείμενο κριτικής από τους αντιδημάρχους κ.κ Αρλέτο, Πήχα, τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΙ κ. Μπαρτζώκα και άλλους, όπως όμως και η προσπάθεια μερικής διαφοροποίησης προς τη στοχοθεσία από τον Νίκο Γκόντα. Μία τάση διαφοροποίησης από επιλογές της δημοτικής αρχής, που άρχισε να εμφανίζεται πριν από μερικούς μήνες και εξελίσσεται σταδιακά, με τη διατύπωση και προτάσεων, αλλά κυρίως προσεγμένης προς το παρόν κριτικής σε διάφορα ζητήματα.
Η εισήγηση
Στην έναρξη της συνεδρίασης ο πρόεδρος του Σώματος Δημήτρης Παπαγεωργίου μετέφερε στα μέλη του δημοτικού συμβουλίου και τους πολίτες τις ευχές του δημάρχου για τη νέα χρονιά.
Την εισήγηση για τον προϋπολογισμό έκανε ο αντιδήμαρχος Φώτης Βάββας, που παρουσίασε αναλυτικά τους άξονες και τα στοιχεία του προϋπολογισμού τονίζοντας ότι είναι ρεαλιστικός, ισοσκελισμένος και προσδίδει εικόνα σταθερότητας, αξιοπιστίας και φερεγγυότητας.
«Ο δήμος μας συνεχίζει την προσπάθεια βελτίωσης των οικονομικών μεγεθών του, μειώνοντας τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του και αυξάνοντας τα ίδια έσοδά του, εξακολουθεί να χρηματοδοτεί με δικούς του πόρους τα νομικά του πρόσωπα για να συνεχίσουν να επιτελούν το έργο τους και θέτει σε προτεραιότητα έργα και δράσεις που βελτιώνουν την καθημερινότητα των πολιτών».
Επιπλέον αναφέρθηκε στο δυσμενές εξωτερικό περιβάλλον που έχει διαμορφωθεί, αναφέροντας και το οποίο σε συνδυασμό με την υγειονομική κρίση δημιούργησε νέες ανάγκες για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.
Εμπόδια για την υλοποίηση του προϋπολογισμού, αποτελούν οι μειούμενοι πόροι από την κεντρική διοίκηση, το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις δημόσιες συμβάσεις, καθώς και η υποστελέχωση των υπηρεσιών του δήμου.
Τέλος, σημαντική υστέρηση εμφανίζουν και για το 2023 τα έσοδα των Νομικών Προσώπων του δήμου, κυρίως του ΟΚΠΑΠΑ και του Πνευματικού Κέντρου, για τα οποία θα απαιτηθούν επιπλέον επιχορηγήσεις από τον δήμο, «…καθώς αποτελεί προτεραιότητα της δημοτικής αρχής η στήριξη του τομέα των Κοινωνικών Υπηρεσιών και του πολιτισμού».
Η αντιπολίτευση
Εισηγητής της «Ενότητας Πολιτών» ήταν ο Θωμ. Γιωτίτσας που σημείωσε ότι κοινή αίσθηση των δημοτών είναι ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας της σημερινής δημοτικής αρχής υπήρξε μια υστέρηση σε βασικά θέματα, παράλληλα με μια αγωνιώδη προσπάθεια να παρουσιαστεί μια κοσμογονία έργων, η οποία ωστόσο δεν έπεισε κανέναν.
«Παραλάβατε μια σειρά ώριμων προς υλοποίηση έργων από τη δική μας δημοτική αρχή και φέτος ασθμαίνοντας παλεύετε να ολοκληρωθούν, με πολλά να έχουν χαθεί κι άλλα να κινδυνεύουν να χαθούν. Δε μπορεί να αισθάνεστε περήφανοι για τα χρήματα που χάθηκαν από το ΕΣΠΑ και δε γίνεται να πείσετε κανέναν ότι γίνονται έργα που δεν έγιναν εδώ και δεκαετίες στο δήμο», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Γιωτίτσας.
Ευχές για ταχεία ανάρρωση στον δήμαρχο εξέφρασε ο Θ. Μπέγκας, που σημείωσε ότι η απόφαση του ΣτΕ ήταν μια νίκη της δημοκρατίας κι ένα ηχηρό ράπισμα σ’ αυτούς που υποστήριξαν τα νομοθετήματα αυτά, μεταξύ αυτών και η δημοτική αρχή.
«Γνωρίζουμε όλοι ότι η δημοτική αρχή του δήμου μας ήταν απ’ τους πιο σθεναρούς υποστηρικτές των νομοθετημάτων, φτάνοντας στο σημείο να παρέμβει με δαπάνες του δήμου υπέρ αυτών στην εκδίκαση της υπόθεσης. Κι ενώ όλοι θα περιμέναμε, μετά την οριστική απόφαση του ΣτΕ η δημοτική αρχή να γίνει πιο σοφή, σεβόμενη τα συλλογικά όργανα ώστε να βαδίσουμε ομαλά στη λήξη της τρέχουσας αυτοδιοικητικής περιόδου, εκείνη συνεχίζει το ίδιο βιολί», είπε ο κ. Μπέγκας.
Ο Βασ. Κοσμάς ήταν ο εισηγητής για την παράταξη «Ιωάννινα 2023», που στάθηκε στο χαμηλό ποσοστό της απορρόφησης κονδυλίων που έφτασε στο 18% για το 2022, με συνολικό ποσό 20 εκ. ευρώ, το οποίο χαρακτήρισε πολύ μικρό για τα δεδομένα του δήμου Ιωαννιτών.
«Αυτός είναι ο προϋπολογισμός του 2023 της δημοτικής αρχής της σύμπραξης η οποία, βέβαια, έχει καταρρίψει κάθε ρεκόρ στις αναθέσεις και στις προσλήψεις συμβούλων για κάθε έργο και κάθε πιθανή νέα δραστηριότητα του δήμου και χωρίς καμιά αξιόλογη μελέτη να έχει γίνει με διαγωνισμό», τόνισε ο κ. Κοσμάς.
Η Τατ. Καλογιάννη από την πλευρά της επισήμανε, ότι ούτε το 2022 ο δήμος άλλαξε εικόνα και λειτουργία, καθώς εξακολουθεί να απουσιάζει ο ολοκληρωμένος σχεδιασμός που να στοχεύει στη δημιουργία μίας νέας φυσιογνωμίας του δήμου, παρότι δόθηκαν οι ευκαιρίες και τα χρήματα – απρόβλεπτα μεγάλου ύψους – όπως ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Ασχοληθήκατε και εσείς και πάλι με τις πλακοστρώσεις πεζοδρομίων, τα μερεμέτια που ονομάσατε αναπλάσεις και τις ασφαλτοστρώσεις.
Παραδειγματικά αναφέρω, ότι δεν ασχοληθήκατε και δεν επενδύσατε κανέναν πόρο για την προστασία και αξιοποίηση της λίμνης Παμβώτιδας, την αναδιάρθρωση του κυκλοφοριακού σχεδιασμού, τη δημιουργία μητροπολιτικού πάρκου (πάρκο Πυρσινέλλα και αξιοποίηση του στρατοπέδου Βελισσαρίου), τον ψηφιακό μετασχηματισμό, την αξιοποίηση των εγκαταλελειμμένων κτιρίων για Βιβλιοθήκη ή Πινακοθήκη ή νέο σύγχρονο μουσείο. Η δημοτική αρχή έχασε χρόνο γιατί δεν είχε σχέδιο αλλά και γιατί αντιπολιτευόταν την αντιπολίτευση», τόνισε η κα Καλογιάννη.
Ο Βλ. Παπαχρήστος τοποθετήθηκε για τους «Πολίτες για την Ανατροπή», χαρακτηρίζοντας «πλασματικό» τον προϋπολογισμό και με ξεχωριστή αναφορά πως παρά τις δεσμεύσεις και εξαγγελίες, τρία χρόνια μετά, η δημοτική αρχή δεν κατάφερε να διευκρινίσει τις οικονομικές εκκρεμότητες μεταξύ δήμου και ΔΕΥΑΙ.
Όλυ Τσουμάνη και Χρ. Πατσούρας κινήθηκαν αμφότεροι στο ίδιο πλαίσιο της καταψήφισης του προϋπολογισμού που δεν απαντά, όπως ανέφεραν στις λαϊκές ανάγκες των νοικοκυριών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.
Με σημεία κριτικής ο Νικ. Γκόντας
Η τοποθέτηση του Νικ. Γκόντα θα μπορούσε να εκληφθεί πέραν των άλλων και ως μία απόπειρα διαφοροποίησης από τη μία εκ των συμπραττουσών παρατάξεων, από τους χειρισμούς και τις επιλογές της δημοτικής αρχής, παρότι ψήφισε τον προϋπολογισμό. Ωστόσο, περισσότερες από μία φορές, στην τοποθέτησή του επικαλέστηκε την ανάγκη να μη χαθεί καμία ευκαιρία αξιοποίησης χρηματοδοτικών πόρων και εργαλείων, σε μία τοποθέτηση με «κεκαλυμμένη αιχμή» προς την αντιδημαρχία Οικονομικών και γενικότερα.
Ο Άρης Μπαρτζώκας από την άλλη υπεραμύνθηκε και των χειρισμών και των αποφάσεων της δημ. αρχής, που κλήθηκε να αντιμετωπίσει απανωτές κρίσεις και παρόλα αυτά κατάφερε να σταθεί όρθια, ενώ επιγραμματικά στάθηκε και στο έργο της ΔΕΥΑΙ, που παρά τα προβλήματα είναι σημαντικό, επίσης λόγω των ιδιαίτερων συνθηκών και δυσκολιών.
Οι απαντήσεις των αντιδημάρχων
Ο πρόεδρος του Σώματος κ. Παπαγεωργίου τοποθετήθηκε επί του ζητήματος που έχει δημιουργήσει πλέον η απόφαση του ΣτΕ, σημειώνοντας, πως η λειτουργία των Επιτροπών και δη της Οικονομικής δεν είναι παράνομη, αφού ο Νόμος δεν έχει καταργηθεί. Όπως σημείωσε, αν κάποιος, είτε παράταξη είτε σύμβουλος είτε πολίτης θεωρεί, ότι θίγεται με κάποια απόφαση της Οικον. Επιτροπής έχει το δικαίωμα της προσφυγής.
Για την κριτική στο επίπεδο των προβλέψεων του προϋπολογισμού απάντησε ο κ. Βάββας, επιμένοντας πως το πολιτικό στίγμα της δημ. αρχής δίνεται και με την ενίσχυση των Κοινωνικών Υπηρεσιών και των Νομικών Προσώπων του δήμου, ενώ για την κριτική στο επίπεδο των έργων και του σχεδιασμού απάντησαν οι αντιδήμαρχοι κ.κ Αρλέτος και Πήχας αντίστοιχα.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
